Ga naar de inhoud van deze pagina Ga naar het zoeken Ga naar het menu
Vorige pagina

Commissievergadering

donderdag 17 januari 2019

18:30
Locatie

Raadzaal gemeentehuis Dronten

Toelichting

Het presidium heeft voor de raadsagenda van 31 januari 2019
agendapunt 8 als akkoordstuk geagendeerd.

Agendapunten

  1. 1
    Opening
  3. 3
    Mededelingen
  4. 4

  9. 9

    <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
    "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
    In de raadsvergadering van 27 september 2018 zijn op verzoek van de
    gemeenteraad een aantal stukken opgewaardeerd voor behandeling in een raadscommissie

  10. 10

    < em>Deze brief stond op de lijst van ingekomen stukken voor de raadsvergadering van 27 september 2018 (C-09) en is op verzoek van GroenLinks opgewaardeerd. De fractie wil met andere fracties in gesprek over hoe er naar de beeldkwaliteit in het algemeen gekeken wordt. GroenLinks heeft in het verleden vaker haar zorgen geuit hoe het beeldkwaliteit in Dronten wordt gehandhaafd.< /em>

    Bijlagen

  11. 11

    <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
    "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
    Deze brief stond op de lijst van ingekomen stukken voor de
    raadsvergadering van 27 september 2018 (B-04) en is op verzoek van
    PvdA  opgewaardeerd. De fractie vindt het een verontrustende
    constatering dat 4 op de 8 Flevolandse jongeren het afkeurt als twee
    mannen elkaar zoen (hoger dan het landelijke beeld) en wil daarover
    met elkaar in gesprek.

    Bijlagen

  12. 12

    <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
    "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
    Deze brief stond op de lijst van ingekomen stukken van de
    raadsvergadering van 20 december en is op verzoek van de fracties CDA,
    D66, GroenLinks en SP opgewaardeerd om te bespreken in een commissie. 
    Zij gaven daarbij de volgende motivatie:

    (CDA): In de raadsinformatiebrief zegt het college:
    <em>“Er zijn na het oorspronkelijke projectplan in de initiatieffase
    geen projectplannen meer opgesteld in de uitvoerende fase, er zijn
    geen voortgangsrapportages aan het college of de gemeenteraad
    gestuurd, de projectleider heeft het zelfstandig uitgevoerd zonder
    periodiek overleg met de ambtelijke opdrachtgever.” </em>Blijkbaar
    is er door het college volledig vertrouwen gesteld in de projectleider
    en was er onvoldoende ambtelijk toezicht in de uitvoerende fase.<br />
    (D66) wil lessen trekken uit dit dossier, ook voor
    vwb de eigen positie van de raad.<br />
    (GL) wil graag deze brief  agenderen als
    een ‘gewoon’ debat in twee termijnen waarin commissie en college met
    elkaar in gesprek kunnen over hetgeen er is gebeurt en wat we daarvan
    leren voor de toekomst.<br /> <em>
    (SP)  </em>wil graag in de openbaarheid het rapport
    kunnen bespreken.
    <br /> <em>In de raadsvergadering van 20-12 gaven ook de fracties van
    PvdA, CU, VVD en LD aan de brief te willen bespreken.</em>

    Bijlagen

  13. 13
    Sluiting